如果大家要的都差不多，
為什麼這世界上的人如此不同？
有朋友問我，當使用正向意圖的問句，
到後來，尤其是到了大我（靈性）的層次的時候，
大家的答案幾乎都差不多，
可是，為什麼每個人的行事作法差別如此之大？
這是個很有意思的問題，的確如此，問到大我的高度的時候，
幾乎每個人要的就是那幾樣東西，
然而，我們可以發現，即使要的東西一模一樣，
可是在行為的表現上面，可以是如此不同，
例如說『愛』，
有的人會拼命的去對人關心，
有的人會拼命的跟別人索取關心，
有的人會關起門來不跟別人有真正的互動。
他們要的都是「愛』，
然而，表現出來的形態卻是千差萬別。
這個現象很常見，那麼怎麼解釋呢？
這或許可以從BVR的角度來探討。
關於BVR，阿德哥哥在他的部落格裡面有著詳細的說明。
比較通俗的講，我們可以把『價值觀』定義成：我們相信在生活中有最重要，最高優先的事情。
價值觀這東西，支配著我們的心思意念行動坐臥，
從我們的食衣住行，到跟別人的相處，
甚至於對於孩子的教養方式等等，都受到價值觀的影響。
我們有強烈的傾向，讓我們自己的行為和內在的價值觀盡可能保持一致。
然而，具有相同的價值觀，並不代表我們就會有同樣的價值準則。
準則（Rule）是用來判斷我們所重視的價值觀是否已經實現的規則。
例如，我的信念是『愛最重要』。
我的價值觀是『愛』，
我的『準則』是，愛就是對身邊的人付出關懷。
於是，我會去做志工，我會坐車的時候讓座，我會捐錢..........
如果，我的『準則』是，每個人都應該去付出關愛。
那麼，或許我就會很在意別人是不是有奉獻心力，有沒有讓座.........
同樣的，如果有人很重視『關心』，
有的人的準則會設定成：關心就是陪伴我。
而有的人的準則會是：關心就是給我空間，讓我安靜一下。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
所以，
邏輯經驗層次當中的信念這個等級，
其中的信念-價值觀-準則的關係，
在我們使用正向意圖（結果抽象化）的同時，提醒了我們，
即使擁有相同的正向意圖，實際上我們面對的人，還是有著很大的個別差異，
我們不用疑惑，因為從一個高層次的理念，
落實到生活當中的具體行為，可以有許多許多的選擇。
全站熱搜
留言列表
